ஆளுநருக்கு மூன்று முக்கிய விருப்பங்கள் மட்டுமே உள்ளது...!!! காரணம் கூறாமல் மசோதாவை நிறுத்தி வைக்க ஆளுநருக்கு அதிகாரம் இல்லை...!!!

by admin on | 2025-11-20 01:31 PM

Share:

ஆளுநருக்கு மூன்று முக்கிய விருப்பங்கள் மட்டுமே உள்ளது...!!! காரணம் கூறாமல் மசோதாவை நிறுத்தி வைக்க ஆளுநருக்கு அதிகாரம் இல்லை...!!!

சட்டமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்படும் தீர்மானங்கள் ஒன்று ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டும் அல்லது திருப்பி அனுப்ப வேண்டும். குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்ப வேண்டும் ஆளுநருக்கு மூன்று வாய்ப்புகள் மட்டுமே உள்ளது. மத்திய அரசு கூறுவது போல் நான்காம் வாய்ப்பு என்று எதுவும் இல்லை*

காரணம் எதுவும் கூறாமல் மசோதாவை நிறுத்தி வைக்கும் அதிகாரம் ஆளுநருக்கு இல்லை: உச்சநீதிமன்றம் அதிரடி..!

*இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவுகள் 200 மற்றும் 201 இன் கீழ் ஆளுநர் மற்றும் குடியரசுத் தலைவரின் அதிகாரங்கள் தொடர்பாகக் குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்மு எழுப்பிய 14 கேள்விகள் குறித்த வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியல் சாசன அமர்வு இன்று (நவம்பர் 20, 2025) தனது ஆலோசனைக் கருத்தை வழங்கியுள்ளது.*

இந்த வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சங்கள் இந்த கட்டுரை தினகதிர் நாளிதழ் ஆசிரியர் பிரபு அவர்களால் எழுத்ப்பட்டது இங்கே:

முக்கியத் தீர்ப்பு அம்சங்கள்

காலக்கெடு விதிக்க முடியாது:* மாநில சட்டப்பேரவைகளால் நிறைவேற்றப்படும் மசோதாக்களுக்கு *ஆளுநர் (பிரிவு 200)* அல்லது *குடியரசுத் தலைவர் (பிரிவு 201)* ஒப்புதல் அளிக்க எந்தவொரு *காலக்கெடுவையும்* நீதிமன்றங்கள் நிர்ணயிக்க முடியாது. அவ்வாறு காலக்கெடு விதிப்பது அரசியலமைப்பின் பிரிவினைக் கோட்பாட்டை (Separation of Powers) மீறுவதாகும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்துள்ளது.

* *'ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டதாகக் கருத முடியாது' (No Deemed Assent):* ஆளுநர் அல்லது குடியரசுத் தலைவர் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் முடிவெடுக்காவிட்டால், அந்த மசோதாவுக்கு ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டதாகக் கருத வேண்டும் என்ற கருத்தையும் (Deemed Assent) உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. இது, ஆளுநரின் அதிகாரங்களை நீதிமன்றம் அபகரிப்பதற்கு சமம் என்றும் சுட்டிக்காட்டியது.

* *முடிவு எடுக்காதது சரியல்ல:* அதே சமயம், மசோதாக்கள் மீது ஆளுநர்கள் *காலவரையின்றி முடிவெடுக்காமல்*வைத்திருப்பது (indefinitely withhold) சரியல்ல. ஆளுநர்கள் ஒரு *நியாயமான காலத்திற்குள்* முடிவெடுக்க வேண்டும்.

* *நீதிமன்றத்தின் ஆய்வு (Judicial Scrutiny):* ஆளுநரின் செயல்பாடுகள் பொதுவாக நீதித்துறை ஆய்வுக்கு உட்படாது என்றாலும், மசோதாக்களின் மீது *நீண்டகாலமாக, நியாயமற்ற தாமதம்* இருந்தால், அது நீதித்துறை ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படும். அத்தகைய சந்தர்ப்பங்களில், ஆளுநரை ஒரு *நியாயமான காலக்கெடுவிற்குள்* முடிவெடுக்குமாறு நீதிமன்றம் மட்டுமே உத்தரவிட முடியும். ஆனால், மசோதாவுக்கு ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட முடியாது.

ஆளுநரின் விருப்பங்கள்:* சட்டப்பிரிவு 200-ன் கீழ் ஆளுநருக்கு மூன்று முக்கிய விருப்பங்கள் மட்டுமே உள்ளன:

1. மசோதாவுக்கு *ஒப்புதல்* அளிப்பது.

2. மசோதாவை *நிறுத்தி வைப்பது* (Withhold) மற்றும் மாநில சட்டப்பேரவைக்கு *மறுபரிசீலனைக்குத்* திருப்பி அனுப்புவது.

3. மசோதாவை *குடியரசுத் தலைவரின் பரிசீலனைக்கு* ஒதுக்குவது.

மறுபரிசீலனைக்குத் திரும்பும் மசோதா:* மாநில சட்டப்பேரவையால் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டு மீண்டும் அனுப்பப்படும் மசோதாவுக்கு, ஆளுநர் *ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டும்* அல்லது அதை குடியரசுத் தலைவரின் பரிசீலனைக்கு *ஒதுக்க வேண்டும்*. அதை மீண்டும் நிறுத்தி வைக்க அவருக்கு அதிகாரம் இல்லை.

அரசியலமைப்பு ஆலோசனை (Article 143):* ஆளுநர் ஒரு மசோதாவைக் குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்பும்போது, அந்த மசோதாவின் அரசியலமைப்புச் சட்டம் குறித்த ஆலோசனையை உச்ச நீதிமன்றத்திடம் (பிரிவு 143-ன் கீழ்) கேட்க வேண்டும் என்று குடியரசுத் தலைவரை நிர்ப்பந்திக்க முடியாது.

இந்தத் தீர்ப்பின் பின்னணி

தமிழ்நாடு ஆளுநர் ஆர்.என்.ரவி, மாநில சட்டப்பேரவையில் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்களுக்கு ஒப்புதல் அளிக்காமல் நீண்ட காலம் கிடப்பில் வைத்ததற்கு எதிராக *தமிழ்நாடு அரசு* உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தது.

அந்த வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, ஆளுநர் மற்றும் குடியரசுத் தலைவருக்கு மசோதாக்கள் மீது முடிவெடுக்க காலக்கெடு நிர்ணயித்தது.

இந்தத் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, *குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்மு*, அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 143(1) பிரிவின் கீழ் தனக்களிக்கப்பட்ட அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி, ஆளுநர் மற்றும் குடியரசுத் தலைவரின் அதிகாரங்கள், நீதிமன்றம் காலக்கெடு நிர்ணயிக்க முடியுமா என்பது உட்பட 14 கேள்விகளைக் கேட்டு உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆலோசனைக் கருத்தை நாடினார். அதற்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக, தலைமை நீதிபதி பி.ஆர்.கவாய் தலைமையிலான 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு இந்த ஆலோசனைக் கருத்தை வழங்கியுள்ளது.

இந்த கட்டுரை தினகதிர் நாளிதழ் ஆசிரியர் பிரபு அவர்களால் எழுத்ப்பட்டது .

இந்தத் தீர்ப்பு, கூட்டாட்சி தத்துவம் மற்றும் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் கீழ் ஆளுநர் மற்றும் குடியரசுத் தலைவரின் அதிகார எல்லைகள் குறித்த விவாதத்தில் ஒரு முக்கியமான தெளிவைக் கொடுத்துள்ளது.

T. Muthu kamachi Everton editor. 9842337244

WhatsApp Group Join Now